| 『資本論』学習会第１５回（第２篇第４章第１節「資本の一般的定式」）の報告 |
| ９月２７日（土）夜、第２篇第４章「貨幣の資本への転化」第１節「資本の一般的定式」を行いました。 マルクスはまず、貨幣は商品流通の最後の産物であり、そして貨幣こそ資本の最初の現象形態であると書いています。問題となったのは、どういう意味で貨幣は「商品流通の最後の産物」なのか、ということでした。レポーターは、貨幣は商品交換の発展の必然的産物なのであるが、まさにこのような意味で「最後の産物」という言葉が使われているのではないか、と説明しました。これに対して参加者の一人が、この貨幣はむしろ、前章の最終節で扱われているような「貨幣」（第３の規定における貨幣、富の絶対的定在としての貨幣）を指す、と主張しました。 【その場では、はっきりした結論が出ませんでしたが、その後レポーター自身が調べたところ、『経済学批判』の第２章「３貨幣」に次のような文言を見つけました。 「貨幣そのものがすでに流通Ｗ−Ｇ−Ｗの結果なのだから、Ｇ−Ｗ−Ｇの形態では、流通の結果が同時にその出発点としてあらわれる。Ｗ−Ｇ−Ｗではその実際の内容を形づくっているのは素材変換であるが、第二の過程Ｇ−Ｗ−Ｇの実際の内容を形づくっているのは、このはじめの過程からでてきた商品の形態定在そのものである」。 この『経済学批判』の「流通Ｗ−Ｇ−Ｗの結果」と『資本論』の「商品流通の最後の産物」とは同じ意味だと考えられます。つまり、商品交換というよりＷ−Ｇ−Ｗという商品流通の発展が生み出した貨幣、貨幣第３の規定の貨幣（『経済学批判要綱』）のことをマルクスは言っている、と解釈するのが妥当なようです。まだすっきりしないところがありますが、とりあえずレポーターの見解は取り下げたいと思います】 本節は、「資本としての貨幣」（Ｇ−Ｗ−Ｇ）を「貨幣としての貨幣（単純な商品流通を媒介する流通手段としての貨幣）」（Ｗ−Ｇ−Ｗ）と対比させて、形態的・内容的特質を明らかにしていますが、レジュメで、Ｇ−Ｗ−Ｇでは「価値はこの運動の実体であり」と書いていることが問題になりました。つまり、価値には実体がないのだからそのように書くのはおかしい、と。これに対して、マルクスはこの運動では「価値は実体としてあらわれる」と書いており、誤解を生む不正確な表現であった、とレポーターは認めました。 本節の終わりのところで、マルクスは「Ｇ−Ｗ−Ｇ’は、直接に流通部面に現れる資本の一般的定式である」とし、産業資本において「購買と販売との合間に流通部面の外部で行われるであろう行為は、この運動の形態をいささかも変えはしない」と書いているが、「流通部面の外部」とは生産過程のことか、との質問がだされ、その通りだとの回答がありました。 「資本としての貨幣」においては、その貨幣は「前貸し」されますが、長谷部文雄の訳ではこの「前貸し（advanced）」が「投下」となっていることが紹介されました。貨幣の還流をともなうこの運動の特質からいうなら「前貸し」の方がより適切な訳ではないか、との意見が出されました。 他には、『賃労働と資本』でも資本について論じられているが、『資本論』よりだいぶ前の著作であり概念的に問題がないかどうか、土地は資本とは言えないのかなどの議論が交わされましたが、報告は省略します。 （雅）  |