第244回 第5篇利子と企業者利得への利潤の分裂。利子生み資本」第2１章「利子生み資本」その２

２０２５年末の１２月２７日、第２期２４４回目の学習会を開き、第２１章「利子生み資本」の続きをやりました。 第5篇「利子と企業者利得への利潤の分裂。利子生み資本 （草稿の標題）「利子と企業利得(産業利潤または商業利潤)とへの利潤の分裂。利子生み資本 第21章「利子生み資本」その2 ※草稿には見出し番号「１）」が付いているだけだったが、エンゲルスは「利子生み資本」という標題を付けた。 利子生み資本独自の流通(運動) 形式の考察　 　第１０段落−第１１段落で、利子生み資本の運動形式が示されました。それは次のとおりです。 Ｇ−（Ｇ−Ｗ−Ｇ'）−Ｇ'　 　丸括弧は筆者が付けました。括弧内のＧ−Ｗ−Ｇ'は商業資本の運動形式と同じですが、これは産業資本と商業資本のどちらも含む機能資本の運動の一般定式を表しています。産業資本の運動形式を詳しく表すとＧ−Ｗ（Ｐｍ＋Ａ）…Ｐ…Ｗ'−Ｇ'になります。 この運動流通形式の独自性はどこにあるでしょうか？　一見して分かる外観上の特徴は次のようなものです。 「ここで重複して〔二重に〕現われるものは、（１）資本としての貨幣の支出であり、（２）実現された資本としての、Ｇ'またはＧ＋ΔＧとしての、貨幣の還流である」（３５３頁）　 貨幣が二重に現われるのは（１）と（２）の局面なのですが、この点の考察は少し先になります。 利子生み資本が運動する舞台は流通過程ですが、流通過程だけの運動形式は他にもあります。一つは商業資本の運動であり、もう一つは単純な商品流通（商品変態）です。 （第１２段落）　 商業資本の運動の場合――同じ商品が二度持ち手を取り替える。同じ商品の場所変換と形態変換が同時に生じる　 　「商業資本の運動Ｇ−Ｗ−Ｇ'では同じ商品が二度持ち手を取り替える。または、商人が商人に売る場合には、もっと何度も持ち手を取り替える。しかし、同じ商品のこのような場所変換はそれぞれその商品の一つの変態、その買いかまたは売りを示しているのであって、その商品が最終的に消費に落ちるまでにこの過程が何度繰り返されようとも、そうなのである」（同前）　 　商業資本の運動形式はＧ−Ｗ−Ｇ'ですが、「同じ商品が二度持ち手を取り替える」とあります。産業資本が生産した商品の最初の持ち手は商人（商業資本家）です。彼はその商品を販売すると持ち手は消費者になります。もし商人が商人に販売すると、同じことが繰り返されます。商品の場所変換には形態変態が伴います。利子生み資本の場合は、同じ貨幣のが二度持ち手を替えますが、形態変態は生じません。 単純な商品流通　（Ｗ−Ｇ−Ｗ）の場合――商品変態には同じ貨幣の二度の場所変換が生じる　 「他方、Ｗ−Ｇ−Ｗでは同じ貨幣の二度の場所変換が行なわれるが、しかし、それは商品の完全な変態を示しているのであって、商品はまず貨幣に転化させられ、次に貨幣から再び別の商品に転化させられるのである」（同前）　 Ｗ−Ｇ−Ｗは単純な商品流通ですが、これをＷ１−Ｇ−Ｗ２と表示してみます。Ｗ１の商品所有者はそれを販売して貨幣を入手します。彼はこの貨幣でＷ２を購入します。商品の完全変態が行なわれました。貨幣はＷ１の商品所有者からＷ２の商品所有者の手に移り、貨幣は場所を二度変えます。 　利子生み資本の運動形式　 　�@利子生み資本の最初のＧ−Ｇ　 「これに反して、利子生み資本の場合にはＧの第一の場所変換は、けっして商品変態の契機でもなければ資本の再生産の契機でもない〔草稿「けっして資本の変態の契機あるいは資本の再生産過程の契機ではない」〕。Ｇは第二の支出ではじめてこのような契機になる。すなわち、このＧで商業を営むかまたはそれを生産資本に転化させる機能資本家の手のなかではじめてそうなるのである。ここでＧの第一の場所変換が表わしているものは、ＡからＢへのＧの移転または引渡し以外のなにものでもない。そして、この移転は、ある法律上の形式と留保とのもとで行なわれるのが常である」（同前）　 　貨幣の第一の支出はＧ−Ｇです。ここでは貨幣所有者（Ａ）から機能資本家（Ｂ）への貨幣（Ｇ）の場所変換が起きていますが、形態変換は生じていません。（もちろん法的条件のもとで行なわれます）。貨幣の第二の支出はＢのもとで行なわれます。機能資本家のもとでのＧの支出は、資本の再生産過程の一契機となります。 　�A還流Ｇ−Ｇ'　 「このような、資本としての貨幣の二重の支出――その第一のものはＡからＢへの単なる移転である――には、この貨幣の二重の還流が対応する。それはＧ'またはＧ＋ΔＧとして運動から機能資本家Ｂに還流する。次にＢは再びそれをＡに引き渡す。といっても、同時に利潤の一部分をつけて、実現された資本として、Ｇ＋ΔＧとして引き渡す。この場合ΔＧは全利潤に等しいのではなく、ただ利潤の一部分、利子でしかない。Ｂに貨幣が還流するのは、ただ、Ｂが支出したものとして、機能資本として、とはいえＡの所有物として、還流するだけである。だから、その還流が完全になるためには、Ｂはそれを再びＡに引き渡さなければならない。しかし、Ｂは、資本額のほかに、自分がこの資本額であげた利潤の一部分を利子という名目でＡに引き渡さなければならない。なぜならば、ＡがＢに貨幣を渡したのは、ただ、資本として、すなわち運動のなかで自分を維持するだけではなく自分の所有者のために剰余価値を創造する価値として、渡しただけだからである。この貨幣がＢの手に留まっているのは、ただそれが機能資本であるあいだだけである。そして、その還流――約束の期限がきてからの――とともに、それは資本として機能しなくなる。しかし、もはや機能しない資本としては、それは再びＡの手に、すなわちまだそれの法律上の所有者でなくなってはいないＡの手に、返されなければならないのである」（同前）。 　最初の局面での貨幣の資本として二重の支出に対応して終了局面で貨幣の二重の還流が生じます。Ｇ'は増大した価値です。機能資本家Ｂのもとで貨幣が資本として機能した結果、剰余価値を加えた貨幣がＢに還流します。そしてＢは資本額を、利子を加えてＡに引き渡されなければなりません。というのは、ＡはＢに対して剰余価値を創造する価値として貨幣を渡し、そしてＡに返済されるまでその所有権を維持するからだというのです。 　�B資本としての貨幣の引き渡しは貸付という形態を取る――貸付という形態は「貨幣が資本として商品になる」という規定から生じる　 「この商品に特有な、すなわち商品としての資本に特有な、貸し〔貸付〕という形態、それはまた他の取引でも売りという形態に代わって現われる形態であるが、それは、すでに、資本がここでは商品として現われるという規定から、または貨幣が資本として商品になるという規定から、出てくるのである」（３５４頁）　 　ＡからＢへの貨幣の資本としての引き渡しは貸付という形態を取ること、それは売り＝販売という形態ではないこと、このことは「貨幣が資本として商品になる」という規定から生じるというのです。 　資本は流通過程において商品資本および貨幣資本という形態を取りますが、それは「貨幣が資本として商品になる」ことと、どう違うのでしょうか？ 　 　資本が流通過程で商品資本と貨幣資本であることは「資本が資本として商品になる」ことではない　 「すでに見たように（第二部第一章）、またここで簡単に思い出すように、資本は流通過程では商品資本および貨幣資本に形態変換して運動します。しかし、この二つの形態では、資本は資本としては商品にならない」（同前）　 　�@商品資本の形態規定性　 「生産資本が商品資本に転化したならば、それは市場に投ぜられ、商品として売られなければならない。市場ではそれはただ商品として機能するだけである。ここでは資本家はただ商品の売り手として現われるのであり、それは買い手が商品の買い手として現われるのと同様である。商品としては、生産物は流通過程でその売りによってその価値を実現しなければならず、貨幣としての転化した姿をとらなければならない。したがってまた、この商品が消費者によって生活手段として買われるか、それとも資本家によって生産手段として、資本成分として、買われるかということも、まったく問題にならない。流通行為では、商品資本はただ商品として機能するだけで、資本として機能するのではない。それが単純な商品とは違う商品資本であるのは、（１）それがすでに剰余価値をはらんでおり、したがってその価値の実現が同時に剰余価値の実現だからである。といっても、このことは、商品としての、一定の価格をもつ生産物としての、それの単純な存在を少しも変えるものではない。（２）このような、商品としての商品資本の機能は、資本としての商品資本の再生産過程の一契機であり、したがって、商品としての商品資本の運動は、商品資本の過程の部分運動でしかないのだから、同時にまた資本としての商品資本の運動だからである。しかし、その運動がこういうものになるのは、売るという行為そのものによってそうなるのではなく、ただ、この行為と、この一定の価値額が資本として行なう総運動との関連によってのみそうなるのである」（同前）　 まず商品資本は資本家的商品です。しかし流通（市場）においては、単なる商品として売られるのであり、資本家も単なる売り手として登場するに過ぎません。それが資本であるのは、（１）商品には剰余価値が含まれているからであり、（２）商品としての機能が資本の循環運動の一契機でもあるからです。 　�A貨幣資本の形態規定性　 「同様に、貨幣資本としても、資本は事実上ただ単に貨幣として、すなわち商品（生産要素）の購買手段として、作用するだけである。この貨幣がここでは同時に貨幣資本であり、資本の一形態であるということは、買うという行為すなわち資本がここで貨幣として行なう現実の機能から出てくるのではない。それは、この行為と資本の総運動との関連から出てくるのである。なぜならば、それが貨幣として行なうこの行為は資本主義的生産過程を準備するからである」（同前）　 　貨幣資本についても同じようなことが言えます。流通（市場）では貨幣の機能＝購買手段の機能を果たすだけです。それが資本でもあるのは、この購買手段としての機能が資本主義的生産過程を準備するからです。 �B商品資本と貨幣資本は流通過程では役割を演ずる限りでは、ただ商品としてただ貨幣として働くだけである。これらが資本として現われるのは、全過程の出発点と復帰点として現われる契機においてだけである。　 　「しかし、それらが現実に機能し、現実に過程のなかでそれらの役割を演ずるかぎりでは、ここでは商品資本はただ商品として働き、貨幣資本はただ貨幣として働くだけである。変態の個々の契機をそれ自身として見れば、どの契機でも資本家は、たとえその商品が彼にとっては資本を表わすにしても、その商品を資本として買い手に売るのではなく、あるいはまた貨幣を資本として売り手に渡すのでもない。どちらの場合にも、彼は商品をただ単に商品として譲り渡すのであり、また貨幣をただ単に貨幣として、商品の購買手段として、譲り渡すのである」（３５４−３５５頁）。「資本が流通過程で資本として現われるのは、ただ、全過程の関連のなかだけでのことであり、出発点が同時に復帰点として現われる契機、Ｇ−Ｇ'またはＷ−Ｗ'（または、出発点としての商品から出発される場合には、Ｗ＿Ｗ'――草稿）〕のなかだけでのことである（他方、資本が生産過程で資本として現われるのは、資本家への労働者の従属と剰余価値の生産とによるのであるが）。ところが、この復帰の契機では、媒介は消え去っている。そこにあるものは、Ｇ'またはＧ＋ΔＧであり（このΔＧだけふえた価値額が貨幣の形態で存在しようと、商品の形態で存在しようと、生産要素の形態で存在しようと）、最初に前貸しされた貨幣額・プラス・それを越える超過分すなわち実現された剰余価値、に等しい貨幣額である。そして、まさにこの復帰点では、すなわち資本が実現された資本として、増殖された価値として存在するこの復帰点では、この形態では、――この点が想像的または現実に休止点として固定されるかぎりでは――資本はけっして流通にははいらないのであり、むしろ流通から引きあげられたものとして、全過程の結果として、現われるのである。それが再び支出されるときには、それはけっして資本として第三者に譲り渡されるのではなく、単なる商品として第三者に売られるか、または単なる貨幣として商品と引き換えに第三者に渡されるのである。資本は、その流通過程ではけっして資本としては現われないで、ただ商品または貨幣として現われるだけであって、これが流通過程では他者にとっての資本の唯一の定在なのである。商品や貨幣がここで資本であるのは、商品が貨幣に転化し貨幣が商品に転化するかぎりでのことではなく、買い手または売り手にたいする商品や貨幣の現実の関係のなかでのことではなく、ただ、資本家自身にたいする（主観的に見れば）、または再生産過程の諸契機としての（客観的に見れば）、商品や貨幣の観念的な関係のなかだけでのことである」（３５５頁）　 　現実の流通過程では、商品資本はただ商品として機能するだけであり、貨幣資本もただ購買手段という貨幣機能を果たすにすぎません。 　商品や貨幣が流通過程のなかで資本として現われるのは、全過程の関連のなかでだけ、具体的には資本循環の出発点と復帰点においてだけだとマルクスは言います。どういうことでしょうか？　 　出発点と復帰点がＧ−Ｇ'またはＷ−Ｗ'として表示されています。貨幣資本の循環を取り上げると、その運動形式はＧ−Ｗ…Ｐ…Ｗ'−Ｇ'ですが、出発点のＧは資本の運動の導入という役目を果たし、他方、復帰点のＧ'　は増殖価値Ｇ＋ΔＧすなわち実現された資本を現わします。だから出発点と復帰点という契機において、ＧとＧ'は資本なのです。ただしＧ'は結果をあらわしているだけで、媒介（実際に価値増殖した生産過程）は背後に消え去っています。そしてＧ'は次の循環の出発点（Ｇ）にもなりえます。しかし、復帰点のＧ'が出発点として再び流通には入らなければ、流通から引きあげられたものとして、ただ全過程の結果として現われるだけです。 　もしＧ'が出発点となって資本として再び支出されるばあいはどうでしょうか。そのときは、同じことが再現されます。流通過程という現実の過程ではただ貨幣として現われます。 「商品や貨幣がここで資本であるのは、商品が貨幣に転化し貨幣が商品に転化するかぎりでのことではなく、買い手または売り手にたいする商品や貨幣の現実の関係のなかでのことではなく、ただ、資本家自身にたいする（主観的に見れば）、または再生産過程の諸契機としての（客観的に見れば）、商品や貨幣の観念的な関係のなかだけでのことである。現実の運動のなかでは、資本が資本として存在するのは、流通過程でのことではなく、ただ生産過程、〔労働力の搾取過程〕（括弧部分はエンゲルスの加筆）のなかだけでのことである」（同前）　 　資本が実際に運動する舞台は生産過程と流通過程です。生産過程では資本はまさに資本として機能して価値増殖するのですが、流通過程では資本は貨幣および商品として機能することができるだけです。流通過程では、資本は「商品や貨幣の観念的な関係のなかだけで」しか資本として現われ得ないのです。――マルクスが言わんとすることは、こんなことではないかと筆者は考えました（あれこれ考えて絞り出して見ましたが、見当外れかも知れません）。 利子生み資本の独自の性格　 「ところが、利子生み資本ではそうではない。そして、まさに、そうでないということこそが利子生み資本の独自な性格をなしているのである」（３５５頁）　 　利子生み資本の独自性とは何でしょうか？　それはある程度明らかにされているように思うのですが、マルクスは、さらに突っ込んで考察しようとしています。 　剰余価値、利潤を創造するという使用価値をもつ価値として貨幣が第三者に引き渡される　 　「自分の貨幣を利子生み資本として増殖しようとする貨幣所有者は、それを第三者に譲り渡し、それを流通に投じ、それ〔貨幣〕を資本として商品にする。ただ自分自身にとってだけではなく他の人々にとっても資本として、である。それは、それを譲り渡す人にとって資本であるだけではなく、はじめから資本として、剰余価値、利潤を創造するという使用価値をもつ価値として、第三者に引き渡されるのである。すなわち、運動のなかで自分を維持し、機能を終わったあとでその最初の支出者の手に、ここでは貨幣所有者の手に帰ってくる価値として、引き渡されるのである。つまり、ただしばらくのあいだだけ彼の手から離れ、ただ一時的にその所有者の占有から機能資本家の占有に移るだけで、支払われてしまうのでも売られるのでもなく、ただ、貸し出されるだけの価値として、である。すなわち、第一には一定期間の後にはその出発点に帰ってくるという、また第二には実現された資本として、したがって剰余価値を生産するというその使用価値を実現した資本として、帰ってくるという条件のもとでのみ、その価値は譲り渡されるのである」（３５５−３５６頁）　 　自分の貨幣を利子生み資本として増殖しようとする貨幣所有者は、貨幣を流通に投じ、それを第三者に譲渡します。このようにして、彼はその貨幣を「資本としての商品」にします。この貨幣は、それを引き渡す彼自身にとってだけではなく、剰余価値を創造するという使用価値を持つ価値（商品）として、第三者に引き渡されます。この貨幣はどちらにとっても資本なのです。ただしばらくのあいだだけ彼の手から離れ、ただ一時的にその所有者の占有から機能資本家の占有に移るだけで、支払われてしまうのでもなく、売られるのでもありません。それは貸し出されるだけの価値です。剰余価値を生産するという使用価値を実現した資本として帰ってくるという条件のもとで価値が引き渡されるのです。 　草稿ではここから数段落は「追記Zusatz」とされています。 　�@貸し付けられるのが商品であろうと、それが固定資本もしくは流動資本の形態で貸し付けられようと、それは貨幣資本の特殊な形態である。　 　「資本として貸し付けられる商品は〔商品が資本として貸し付けられるとき――草稿〕、その性状に応じて固定資本かまたは流動資本として貸し付けられる。貨幣はどちらの形態でも貸し付けられることができる。固定資本として貸し付けられるのは、たとえば、貨幣が終身年金〔年賦――大月書店版訳〕の形で返済され、したがって利子といっしょに絶えず資本も少しずつ還流するという場合である。ある種の商品は、その使用価値の性質上、いつでもただ固定資本としてしか貸し付けられることができない。家屋や船舶や機械などがそれである。しかし、すべての貸し付けられる資本は、その形態がどうであろうと、またその使用価値の性質によって返済がどのように変形されようとも、つねにただ貨幣資本の特殊な一形態でしかない。なぜならば、ここで貸し付けられるものは、つねにある一定の貨幣額であって、利子もまたこの額にたいして計算されるのだからである。もし貸し出されるものが貨幣でも流動資本でもないならば、その返済もまた固定資本が還流するような仕方で行なわれる。貸し手は周期的に利子と、固定資本そのものの消費された価値の一部分、つまり周期的な損耗分の等価とを受け取る。そして、貸付期間の終わりには、貸し付けられた固定資本の未消費部分が現物で帰ってくる。もし貸し付けられる資本が流動資本ならば、それはやはり流動資本の還流の仕方で貸し手のもとに帰ってくる」（３５６頁）　 　これまで資本は貨幣形態で貸し付けられるものと仮定されました（これからもそうなのですが）。実際、貨幣形態での貸付が一般的です。でもマルクスは、商品形態での貸付もあるとして例を挙げています。その場合、商品の形状に応じて固定資本か流動資本のどちらかの形態を取ります。固定資本・流動資本というのは生産資本の区分ですが、資本の回転の仕方（資本価値の流通の仕方）の違いによって区別されます。労働力商品は流動資本ですが、奴隷ではないので貸付対象にはなりません。したがって除外されます。ここでは生産手段が貸し付けられることになります。固定資本（機械など）として貸し付けられる場合、返済は固定資本が還流するような仕方で行なわれます。「貸し手は周期的に利子と、固定資本そのものの消費された価値の一部分、つまり周期的な損耗分の等価とを受け取る。そして、貸付期間の終わりには、貸し付けられた固定資本の未消費部分が現物で帰ってくる」といった具合です。流動資本（原料など）として貸し付けられる場合は、それは生産過程で消費されてしまうので、貨幣で返済されることになるのではないかと思われます。 　貨幣形態での貸付にも両方の形態があるといいます。どういうことでしょうか？　貨幣が固定資本の形態で貸し付けられるなら、年金のように徐々に返済されます（利子が加えられて）。流動資本の形態では、一挙に返済されます。 「こうして、どの場合にも還流の仕方は、再生産される資本〔再生産資本―草稿〕の、またその特殊な種類の、現実の循環運動によって規定されている。しかし、貸し付けられる資本にとっては、還流は返済という形態をとる。なぜならば、その前貸、その譲渡が貸付という形態をもっているからである」（３５６頁）　 　再生産資本（機能資本）の還流の仕方は、それぞれの資本が現実にどのような循環運動をするかによって違ってきます。貨幣所有者に対しては必ず返済という形態を取ります。 　なお、商品の形態での貸付は、レンタルやリースと同じなのかどうか、との問題提起がありましたが（大谷禎之介の見解が資料として配付された）、議論は次回に回しました。 　�A本章では貨幣形態での貸付が取り扱われる　 「本章でわれわれが取り扱うのはただ本来の貨幣資本だけであって、そのほかの貸付資本の諸形態はこの貨幣資本から派生したものである」（同前）　 　本章では本来の貨幣資本だけを取り扱うとしています。他の諸形態の貸付であっても「貨幣資本の派生形態」だというわけです。前段でマルクスは、商品形態の場合であっても一定の価値額＝貨幣額の貸付が行なわれるのであって、この額に対して利子が計算されるから、という趣旨のことを書いています。 �B利子生み資本の資本としての性格は無媒介的である　 「貸し出された資本は二重に還流する。再生産過程〔現実の過程―草稿〕ではそれは機能資本家の手に帰り〔還流し―草稿〕、それからもう一度、貸し手すなわち貨幣資本家への移転として、つまり、資本の現実の所有者、その法律上の出発点への返済として、復帰〔還流―草稿〕が繰り返される」「現実の流通過程では資本はいつでもただ商品かまたは貨幣として現われるのであって、その運動は一連の売買に分解する。要するに、流通過程は商品の変態に分解するのである。ところが、再生産過程の全体を見れば、そうではない。貨幣から出発して見れば（商品から出発しても同じことである、というのは、その場合には商品の価値から出発するのであり、したがって商品をも貨幣の姿で見るのだからである）、その場合にはある貨幣額が支出されて、ある期間の後にそれがある増加分をつけて帰ってくる。前貸貨幣額の補填分に剰余価値を加えたものが帰ってくる。それは、ある循環運動を通りながら自分を維持し増殖したのである。ところで、貨幣は、それが資本として貸し付けられるかぎりでは、まさに、このような自分を維持し増殖する貨幣額として貸し出されるのであって、この貨幣額はある期間の後には追加分をつけて帰ってきて絶えず繰り返し同じ過程を通ることができるのである。それは貨幣として支出されるのでもなければ商品として支出されるのでもない。つまり、貨幣として前貸しされる場合にも商品と交換されるのではなく、商品として前貸しされる場合にも貨幣と引き換えに売られるのではない。そうではなくて、それは資本として支出されるのである。自分自身にたいする関係、――資本主義的生産過程を全体および統一体として見れば資本はこういう関係として現われるのであり、またこの関係のなかでは資本は貨幣を生む貨幣として現われるのであるが、このような関係がここでは媒介的中間運動なしに単に資本の性格として、資本の規定性として、資本に合体されるのである。そして、資本が貨幣資本として貸し付けられる場合には、それはこのような規定性において譲り渡されるのである」（３５６−３５７頁）　 　貸付という形態の独自性が語られています。自分を維持し増殖する貨幣額として貸し出されるのであって、この貨幣額はある期間の後には追加分をつけて帰ってくるなら同じ過程を繰り返すことができます。貸付という形態では、貨幣は最初から資本として支出されます。この貨幣額の資本の性格が媒介的中間運動なしに（無媒介的に）与えられています。資本の貸付という形態では、このような規定性において機能資本家に譲り渡されるのです。 　以上、第２８段落までの報告です。実は、前回、第２７段落と第２８段落をやり残したのですが、切りのよいこの段落まで報告しました。次回は、この部分を検討した上で、この先（第２９段落からプルードン批判が始まる）を読み進めたいと思います。まだだいぶ残っていますので、あと二回ほど掛かりそうです。 （雅）